2025年6月30日，华为认真晓示开源盘古7B参数的繁密模子、盘古Pro MoE 72B夹杂巨匠模子和基于昇腾的模子推理本领。随后一项由@HonestAGI 发布于GitHub的针对盘古大模子的商量激励业界热议，该商量的作家觉得，华为推出的盘古大模子（Pangu Pro MoE）与阿里巴巴发布的通义千问Qwen-2.5 14B模子在参数结构上存在高雷同度。

HonestAGI 通过测试比拟称，Pangu Pro MoE模子与Qwen-2.5 14B模子在重意见参数漫步上的平均筹谋性高达0.927，远超其他模子对比的日常范围（业内同类模子对比频繁不跳跃0.7）。

由于深度学习模子的练习具有高度就地性，触及复杂的数据采样、权重开动化及优化旅途。两个模子在繁密重意见参数上呈现近乎一致的漫步，其当然发生的概率极低。因此，这种极高的雷同度，立即激励其涉嫌“抄袭”的质疑。

随后，有自称是盘古大模子团队的东谈主在GitHub上进行了回答，否定抄袭指控，况且觉得该作家的评估法子不科学。

该用户暗示，使用论文中形容的法子，评估了以下模子比拟：

pangu-72b-a16b vs. Qwen2.5-14b = 0.92baichuan2-13b vs. Qwen1.5-14b = 0.87baichuan2-13b vs. pangu-72b-a16b = 0.84baichuan2-13b vs. Qwen2.5-14b = 0.86

不错看到不同其他邻近参数领域的模子在该评估法子下也获得了与Qwen-2.5 14B模子高度雷同的放弃。这标明该论文和目标侵扰履行意旨。盘古团队进一步并重申莫得抄袭。

对于该回答，HonestAGI 暗示，其无法信托盘古大模子团队的说法。HonestAGI 称，“盘古仍然裸暴露最高的雷同度，对吧？咱们很欢笑看到您奏效复现了咱们的放弃！事实上，任何分类问题齐有一个阈值来识别方案畛域（举例，本例中疑似值为0.9）。这主如果一个用于初步比拟的器具，而盘古‘倒霉地’在咱们来源进一步拜访之前触发了这个申饬信号。咱们并非只是基于重意见参数就作念出判断。这只是动机。……”

随后，HonestAGI 还提供了 Qwen 和 Hunyuan A13B 之间的比，放弃裸露二者在不同层级上展现出毫不疏通的里面口头，这标明它们领有毫不疏通的架构和学习到的表征。显著，HonestAGI提供该对比数据是念念讲解其测试法子莫得问题。

不外，当今HonestAGI似乎仍是下线了之前对于盘古大模子的商量陈述。然则，HonestAGI 在最新的回答中暗示，“咱们谋略在论文最终定稿并提交总计代码后，将其提交给同业评审会议（可能是 ICLR 或之后的会议？）。”

另外，值得珍重然则，通过查询盘古大模子团队官方发布在国内代码托管平台Gitcode（雷同海外的Github）的“盘古Pro”大模子代码，不错发现其“'Open Source Software Notice”当中的赫然出现了对于“transformers”组件的版权声明“Copyright notice：Copyright 2024 The Qwen team, Alibaba Group and the HuggingFace Team. All rights reserved.” 显著这段讲解的道理是，其所用到的“transformers”组件的版权总计东谈主是Qwen团队、阿里巴巴集团和HuggingFace团队。

需要指出的是，该代码是由“Ascend Tribe”——盘古大模子团队官方发布，并不是其他第三方进行发布的。由此也有不少网友觉得这是“实锤”抄袭的凭证。

不外，业内东谈主士暗示，这是一份措施的开源声明，当盘古大模子团队使用了第三方建树的开源软件时，根据开源许可条目，是必须需要向用户讲解的法律义务。而在这份声明当中，只可标明盘古大模子当顶用了阿里巴巴Qwen团队 和 HuggingFace共同建树的“transformers”组件，况且使用的是“Apache License 2.0”公约。该公约它允许任何东谈主解放地使用、修改和分发该软件，以至用于贸易家具中。是以，这份声明只反映了盘古大模子团队用了一些开源代码，况且盲从了开源公约，并不可讲授抄袭。

盘古大模子团队认真回答

7月5日下昼16:59分，附庸于华为的负责建树盘古大模子的诺亚方舟实验室发布声明对于“抄袭”指控进行了官方回答。

诺亚方舟实验室暗示，盘古Pro MoE开源模子是基于昇腾硬件平台建树、练习的基础大模子，并非基于其他厂商模子增量练习而来，在架构野心、本领特点等方面作念了要津篡改，是各人首个面向昇腾硬件平台野心的同规格夹杂巨匠模子，篡改性地建议了分组夹杂巨匠模子（MoGE）架构，有用处理了大领域漫步式练习的负载平衡贫窭，栽种练习后果。

不外，诺亚方舟实验室也承认，“盘古Pro MoE开源模子部分基础组件的代码杀青参考了业界开源施行，涉过火他开源大模子的部分开源代码。咱们严格除名开源许可证的条目，在开源代码文献中明晰标注开源代码的版权声明。这不仅是开源社区的通行作念法，也稳妥业界倡导的开源合营精神。咱们永久坚合手通达篡改，尊重第三方学问产权，同期提倡包容、公道、通达、谄媚和可合手续的开源理念。”

此外，芯智讯发现，有百度贴吧网友爆料称，负责盘古大模子的建树的诺亚方舟负责东谈主王云鹤在内网也针对此事作念了回答，回答内容的中枢是两个：1、盘古大模子是基于昇腾芯片进行练习的，与Qwen所用的练习硬件是不同的；2、盘古大模子当中所使用的Llama和Qwen的组件齐是仍是开源的，并不是抄袭。

回归来看，当今尚无凭证证明盘古大模子存在抄袭阿里Qwen的“实锤”凭证，HonestAGI 所发布的质疑论文所遴荐的测试法子的可靠性也有待进一步考据，毕竟其并未完全公开其测试代码，更何况HonestAGI 仍是下线了之前的质疑论文。至于盘古大模子当中如实有遴荐Qwen的开源代码，但这部分的代码本即是开源代码，盘古大模子团队的筹谋的声明作念法亦然合规的，只可说盘古大模子并不是从零起步的统统原创，如果只是用了部分开源组件，也并不属于抄袭。

著述内容举报